GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 275
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 275, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает GTX 275 на целых 834% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 731 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.17 | 0.32 |
| Энергоэффективность | 19.18 | 1.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | TU116 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 15 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 12141% лучше, чем у GTX 275.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 240 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 633 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 219 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 50.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1134 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 127.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 275 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 275 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 275 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+950%
| 10−12
−950%
|
| 1440p | 60
+900%
| 6−7
−900%
|
| 4K | 39
+875%
| 4−5
−875%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+837%
| 24.90
−837%
|
| 1440p | 4.65
+792%
| 41.50
−792%
|
| 4K | 7.15
+770%
| 62.25
−770%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 837% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 792% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 770% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Battlefield 5 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Far Cry 5 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Fortnite | 247
+929%
|
24−27
−929%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+852%
|
21−24
−852%
|
| Valorant | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Battlefield 5 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+919%
|
27−30
−919%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Dota 2 | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
| Far Cry 5 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Fortnite | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Valorant | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Dota 2 | 168
+950%
|
16−18
−950%
|
| Far Cry 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Valorant | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+929%
|
21−24
−929%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Metro Exodus | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 230−240
+867%
|
24−27
−867%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Valorant | 180−190
+944%
|
18−20
−944%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 275 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 950% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 900% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 875% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.87 | 3.09 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 15 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 219 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 834.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 585.7%, технологический процесс более тонкий на 358.3%, и энергопотребление ниже на 82.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
