1650 SUPER vs 275

VS

Общая производительность

GTX 1650 SUPER
26.17
+617%

1650 SUPER опережает 275 на 617% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности189672
Место по популярности50не в топ-100
Соотношение цена-качество 27.040.35
АрхитектураTuring (2018−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорTU116GT200B
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода29 октября 2019 (4 года назад)15 января 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных249$
Цена сейчас206$82$ (0.3x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 7626% лучше, чем у GTX 275.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280240
Количество конвейеров CUDAнет данных240
Частота ядра1530 МГц633 МГц
Частота в режиме Boost1725 МГцнет данных
Количество транзисторов6,600 млн1,400 млн
Технологический процесс12 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)125 Вт219 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования138.050.6 млрд/сек
Производительность с плавающей точкойнет данных673.9 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина229 мм26.7 см
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin2x 6-pin
Поддержка SLIнет данных+

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб896 Мб
Ширина шины памяти128 бит448 бит
Частота памяти12000 МГц1134 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с127.0 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x Dual Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI+нет данных
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 275 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных
Multi Monitor+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 275 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.54.0
OpenGL4.63.0
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 275 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 SUPER 26.17
+617%
GTX 275 3.65

1650 SUPER опережает 275 на 617% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+617%
GTX 275 1414

1650 SUPER превосходит 275 на 617% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 275 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD72
+620%
10−12
−620%
1440p36
+620%
5−6
−620%
4K22
+633%
3−4
−633%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+688%
8−9
−688%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+629%
7−8
−629%
Assassin's Creed Valhalla 53
+657%
7−8
−657%
Battlefield 5 72
+620%
10−11
−620%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+667%
9−10
−667%
Cyberpunk 2077 50
+733%
6−7
−733%
Far Cry 5 93
+675%
12−14
−675%
Far Cry New Dawn 89
+642%
12−14
−642%
Forza Horizon 4 85−90
+625%
12−14
−625%
Hitman 3 105
+650%
14−16
−650%
Horizon Zero Dawn 74
+640%
10−11
−640%
Red Dead Redemption 2 71
+689%
9−10
−689%
Shadow of the Tomb Raider 85
+750%
10−11
−750%
Watch Dogs: Legion 71
+689%
9−10
−689%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+629%
7−8
−629%
Assassin's Creed Valhalla 26
+767%
3−4
−767%
Battlefield 5 58
+625%
8−9
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+667%
9−10
−667%
Cyberpunk 2077 40
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 86
+760%
10−11
−760%
Far Cry New Dawn 83
+730%
10−11
−730%
Forza Horizon 4 85−90
+625%
12−14
−625%
Hitman 3 83
+730%
10−11
−730%
Horizon Zero Dawn 58
+625%
8−9
−625%
Metro Exodus 51
+629%
7−8
−629%
Red Dead Redemption 2 30
+650%
4−5
−650%
Shadow of the Tomb Raider 67
+644%
9−10
−644%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+650%
12−14
−650%
Watch Dogs: Legion 61
+663%
8−9
−663%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+629%
7−8
−629%
Assassin's Creed Valhalla 15
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 57
+714%
7−8
−714%
Cyberpunk 2077 34
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 79
+690%
10−11
−690%
Far Cry New Dawn 76
+660%
10−11
−660%
Forza Horizon 4 85−90
+625%
12−14
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+733%
6−7
−733%
Watch Dogs: Legion 21
+950%
2−3
−950%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+720%
5−6
−720%
Hitman 3 51
+629%
7−8
−629%
Horizon Zero Dawn 39
+680%
5−6
−680%
Metro Exodus 29
+625%
4−5
−625%
Red Dead Redemption 2 11
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 40
+700%
5−6
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+833%
3−4
−833%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 42
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 54
+671%
7−8
−671%
Far Cry New Dawn 55
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 4 50−55
+671%
7−8
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+700%
4−5
−700%
Watch Dogs: Legion 14
+1300%
1−2
−1300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Hitman 3 25
+733%
3−4
−733%
Horizon Zero Dawn 5 0−1
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+700%
4−5
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+750%
2−3
−750%
Assassin's Creed Valhalla 5 0−1
Battlefield 5 24
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry New Dawn 28
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
Watch Dogs: Legion 8
+700%
1−2
−700%

Так GTX 1650 SUPER и GTX 275 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 1650 SUPER на 620% быстрее, чем GTX 275

Разрешение 1440p:

  • GTX 1650 SUPER на 620% быстрее, чем GTX 275

Разрешение 4K:

  • GTX 1650 SUPER на 633% быстрее, чем GTX 275

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 26.17 3.65
Новизна 29 октября 2019 15 января 2009
Максимальный объём памяти 4 Гб 896 Мб
Технологический процесс 12 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 219 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 275 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 275
GeForce GTX 275

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 4064 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 129 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 275 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 SUPER или GeForce GTX 275, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.