GeForce GTX 275 vs 1650
Общая производительность
1650 опережает 275 на целых 458% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 275 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 675 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 0.35 | 18.99 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GT200B | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 января 2009 (15 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 149$ |
| Цена сейчас | 82$ (0.3x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 5326% лучше, чем у GTX 275.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 275 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 275 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 896 |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | нет данных |
| Частота ядра | 633 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 50.6 млрд/сек | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 673.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 275 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 275 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 448 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1134 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 127.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 275 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 275 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 275 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 опережает 275 на 458% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 быстрее 275 на 457% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 275 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−483%
| 70
+483%
|
| 1440p | 6−7
−533%
| 38
+533%
|
| 4K | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.65 | 20.36 |
| Новизна | 15 января 2009 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $249 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 275 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
