GeForce GTX 1660 vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Arc Graphics 130V, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Arc Graphics 130V на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 425 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.29 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | TU116 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 7 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2001 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+171%
| 31
−171%
|
| 1440p | 52
+189%
| 18−20
−189%
|
| 4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.21 | нет данных |
| 4K | 7.82 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 271
+431%
|
51
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+374%
|
47
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Far Cry 5 | 100
+144%
|
41
−144%
|
| Fortnite | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+181%
|
45−50
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+194%
|
30−35
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+187%
|
35−40
−187%
|
| Valorant | 306
+209%
|
95−100
−209%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+328%
|
25
−328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+69.8%
|
150−160
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 219
+174%
|
80−85
−174%
|
| Far Cry 5 | 92
+149%
|
37
−149%
|
| Fortnite | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+180%
|
41
−180%
|
| Metro Exodus | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+187%
|
35−40
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
| Valorant | 287
+190%
|
95−100
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Dota 2 | 197
+163%
|
75−80
−163%
|
| Far Cry 5 | 86
+161%
|
33
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+109%
|
45−50
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+187%
|
35−40
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Valorant | 115
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+137%
|
80−85
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Metro Exodus | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
| Valorant | 226
+89.9%
|
110−120
−89.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Metro Exodus | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Valorant | 125
+116%
|
55−60
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Far Cry 5 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Так GTX 1660 и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 171% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 189% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла Arc Graphics 130V во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.07 | 10.02 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 24 сентября 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 160.2%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 130V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
