GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon Vega 7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1660 Ti (mobilna)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.24
+291%

GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Vega 7 o aż 291% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności216568
Miejsce według popularnościnie w top-10011
Ocena efektywności kosztowej100.00brak danych
Wydajność energetyczna24.4811.13
ArchitekturaTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimTU116Cezanne
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)13 kwietnia 2021 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536448
Częstotliwość rdzenia1455 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1590 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million9,800 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami152.653.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.884 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs488
TMUs9628

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci6 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci192 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci288.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Ti (mobilna) 26.24
+291%
Vega 7 6.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 20119
+283%
Vega 7 5249

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 49309
+178%
Vega 7 17714

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Ti (mobilna) 14818
+343%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (mobilna) 97517
+294%
Vega 7 24726

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (mobilna) 419800
+116%
Vega 7 194758

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (mobilna) 5659
+448%
Vega 7 1032

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD88
+283%
23
−283%
1440p58
+107%
28
−107%
4K35
+94.4%
18
−94.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.60brak danych
1440p3.95brak danych
4K6.54brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+332%
30−35
−332%
Cyberpunk 2077 86
+378%
18
−378%
Hogwarts Legacy 74
+335%
17
−335%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+296%
28
−296%
Counter-Strike 2 133
+291%
30−35
−291%
Cyberpunk 2077 68
+386%
14
−386%
Far Cry 5 93
+365%
20
−365%
Fortnite 120−130
+103%
63
−103%
Forza Horizon 4 134
+262%
37
−262%
Forza Horizon 5 100
+317%
24
−317%
Hogwarts Legacy 62
+417%
12
−417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+324%
24−27
−324%
Valorant 209
+182%
70−75
−182%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+348%
23
−348%
Counter-Strike 2 101
+197%
30−35
−197%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+360%
58
−360%
Cyberpunk 2077 54
+440%
10
−440%
Dota 2 121
+303%
30−33
−303%
Far Cry 5 89
+394%
18
−394%
Fortnite 120−130
+374%
27
−374%
Forza Horizon 4 125
+257%
35
−257%
Forza Horizon 5 90
+329%
21
−329%
Grand Theft Auto V 105
+518%
17
−518%
Hogwarts Legacy 48
+380%
10
−380%
Metro Exodus 54
+315%
13
−315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+361%
23
−361%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+442%
19
−442%
Valorant 207
+184%
73
−184%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+348%
21
−348%
Cyberpunk 2077 52
+478%
9
−478%
Dota 2 116
+330%
27−30
−330%
Far Cry 5 83
+361%
18
−361%
Forza Horizon 4 99
+267%
27
−267%
Hogwarts Legacy 35
+169%
12−14
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+336%
24−27
−336%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+323%
13
−323%
Valorant 125
+400%
25
−400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+664%
14
−664%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+408%
12−14
−408%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+255%
50−55
−255%
Grand Theft Auto V 50−55
+456%
9−10
−456%
Metro Exodus 30
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 197
+310%
48
−310%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+431%
12−14
−431%
Cyberpunk 2077 25
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 60
+362%
12−14
−362%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16−18
−344%
Hogwarts Legacy 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+422%
9−10
−422%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+393%
14−16
−393%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Grand Theft Auto V 50−55
+183%
18−20
−183%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+600%
5−6
−600%
Valorant 152
+508%
25
−508%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+533%
6−7
−533%
Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Dota 2 85
+305%
21−24
−305%
Far Cry 5 31
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 45−50
+336%
10−12
−336%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−33
+329%
7−8
−329%

W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 283% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 107% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 94% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 850% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższył Vega 7 we wszystkich 61 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.24 6.71
Nowość 23 kwietnia 2019 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 45 Wat

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 291.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 77.8% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1643 głosy

Oceń GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2606 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.