GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX Vega 3
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 3, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает RX Vega 3 на целых 868% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 792 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.78 | 13.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Picasso |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 6 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 192 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1001 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 12.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.3844 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 96 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+650%
| 12
−650%
|
| 1440p | 60
+900%
| 6−7
−900%
|
| 4K | 38
+1167%
| 3−4
−1167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 3.82 | нет данных |
| 4K | 6.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Battlefield 5 | 111
+1486%
|
7
−1486%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Far Cry 5 | 93
+1760%
|
5
−1760%
|
| Fortnite | 120−130
+821%
|
14
−821%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+763%
|
8
−763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| Valorant | 209
+364%
|
45−50
−364%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Battlefield 5 | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1061%
|
23
−1061%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Dota 2 | 121
+476%
|
21
−476%
|
| Far Cry 5 | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Fortnite | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+1067%
|
9
−1067%
|
| Metro Exodus | 54
+2600%
|
2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1617%
|
6
−1617%
|
| Valorant | 207
+360%
|
45−50
−360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Dota 2 | 116
+511%
|
19
−511%
|
| Far Cry 5 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1275%
|
4
−1275%
|
| Valorant | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+840%
|
20−22
−840%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Valorant | 152
+986%
|
14−16
−986%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 650% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 900% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла RX Vega 3 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.56 | 2.95 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 января 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 868.1%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 3: энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
