GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon R9 390
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 390, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает R9 390 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 197 | 245 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 11.65 |
Энергоэффективность | 24.87 | 5.79 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | TU116 | Grenada |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 758% лучше, чем у R9 390.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 275 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 160.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.12 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 275 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 0 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | - | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 390 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
+27.1%
| 70−75
−27.1%
|
1440p | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.57
+82.7%
| 4.70
−82.7%
|
1440p | 4.02
+82%
| 7.31
−82%
|
4K | 6.36
+91.6%
| 12.19
−91.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 82% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 92% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Elden Ring | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Counter-Strike 2 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Forza Horizon 4 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
Metro Exodus | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Valorant | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Counter-Strike 2 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Elden Ring | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Fortnite | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Grand Theft Auto V | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Metro Exodus | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+28.9%
|
180−190
−28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Valorant | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
World of Tanks | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Dota 2 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Far Cry 5 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Forza Horizon 4 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Valorant | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Elden Ring | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
World of Tanks | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Metro Exodus | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Valorant | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Dota 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Elden Ring | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Fortnite | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Valorant | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и R9 390 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.90 | 23.15 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 18 июня 2015 |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 275 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 24.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 243.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 390 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 390 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.