GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Radeon R9 390

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon R9 390，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
28.91
+24.8%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动） 明显25% 超过R9 390。

内容

GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
R9 390 R9 390

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 390架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位198246
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估100.0011.83
電源效率24.885.80
架构Turing (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
代号TU116Grenada
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期23 4月 2019（5年 前）18 6月 2015（9年 前）
发布时的价格$229 $329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti （移动） 的 745% 性价比高于 R9 390。

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 390的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 390性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362560
核心频率1455 MHz没有数据
Boost模式下的频率1590 MHz1000 MHz
晶体管数6,600 million6,200 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗80 Watt275 Watt
纹理填充率152.6160.0
带浮点的性能4.884 TFLOPS5.12 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 390与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据275 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 390上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
(HBM) 高带宽内存没有数据-
最大存储容量6 千兆字节0 兆字节
内存总线宽度192 Bit512 Bit
内存频率1500 MHz1000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s384 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 390上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 390技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 390支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon R9 390基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti （移动） 28.91
+24.8%
R9 390 23.16

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti （移动） 14818
+16.4%
R9 390 12730

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon R9 390的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD89
+27.1%
70−75
−27.1%
1440p57
+26.7%
45−50
−26.7%
4K36
+33.3%
27−30
−33.3%

每格成本，美元

1080p2.57
+82.7%
4.70
−82.7%
1440p4.02
+82%
7.31
−82%
4K6.36
+91.6%
12.19
−91.6%
  • 在 GTX 1660 Ti （移动） 的每格成本較 1080p 低 83% 。
  • 在 GTX 1660 Ti （移动） 的每格成本較 1440p 低 82% 。
  • 在 GTX 1660 Ti （移动） 的每格成本較 4K 低 92% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+26%
50−55
−26%
Cyberpunk 2077 86
+32.3%
65−70
−32.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Counter-Strike 2 54
+35%
40−45
−35%
Cyberpunk 2077 63
+26%
50−55
−26%
Forza Horizon 4 147
+33.6%
110−120
−33.6%
Forza Horizon 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Metro Exodus 88
+25.7%
70−75
−25.7%
Red Dead Redemption 2 99
+32%
75−80
−32%
Valorant 148
+34.5%
110−120
−34.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Counter-Strike 2 49
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 50
+25%
40−45
−25%
Dota 2 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Far Cry 5 75
+25%
60−65
−25%
Fortnite 130−140
+26.4%
110−120
−26.4%
Forza Horizon 4 118
+31.1%
90−95
−31.1%
Forza Horizon 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Grand Theft Auto V 105
+31.3%
80−85
−31.3%
Metro Exodus 63
+26%
50−55
−26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
+28.9%
180−190
−28.9%
Red Dead Redemption 2 41
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+28%
75−80
−28%
Valorant 71
+29.1%
55−60
−29.1%
World of Tanks 270−280
+29%
210−220
−29%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+30%
60−65
−30%
Counter-Strike 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Dota 2 116
+28.9%
90−95
−28.9%
Far Cry 5 119
+25.3%
95−100
−25.3%
Forza Horizon 4 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Forza Horizon 5 50
+25%
40−45
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Valorant 125
+25%
100−105
−25%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Grand Theft Auto V 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 26
+44.4%
18−20
−44.4%
World of Tanks 180−190
+25.3%
150−160
−25.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Forza Horizon 4 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Forza Horizon 5 42
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 60
+33.3%
45−50
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 81
+35%
60−65
−35%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Dota 2 50−55
+30%
40−45
−30%
Grand Theft Auto V 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Red Dead Redemption 2 17
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+30%
40−45
−30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Dota 2 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Fortnite 37
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 39
+30%
30−33
−30%

这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 R9 390 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的27% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的27% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的33% 速度更快

利弊总结

业绩评级 28.91 23.16
新颖性 23 4月 2019 18 6月 2015
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 275 瓦特

GTX 1660 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 24.8%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了243.8%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 390。

应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R9 390是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon R9 390之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GeForce GTX 1660 Ti （移动）
AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
R9 390 Radeon R9 390
或者
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX 2080 GeForce RTX 2080
或者
ION ION
Tesla T4 Tesla T4
或者
Jetson AGX Xavier 32 GB Jetson AGX Xavier 32 GB
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Arc A380 Arc A380
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Playstation 3 RSX Playstation 3 RSX
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
Tesla K80 Tesla K80
或者
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
或者
Arc A580 Arc A580

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 1604 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 581 票

以1到5分的等级为Radeon R9 390评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon R9 390的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。