GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX A5000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 30 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.33 | 3.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 301$ | 3327$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 964% лучше, чем у RTX A5000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8192 |
| Частота ядра | 1380 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 433.9 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A5000 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 220% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−216%
| 180−190
+216%
|
| 1440p | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
| 4K | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Hitman 3 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Metro Exodus | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
| Hitman 3 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
| Metro Exodus | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Hitman 3 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Metro Exodus | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 216% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 197% быстрее в 1440p
- RTX A5000 на 204% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.43 | 59.04 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
