GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 680M
Общая производительность
1660 Ti (мобильная) опережает 680M на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 472 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.55 | 3.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N18E-G0 | N13E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 310.50$ |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 293$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 746% лучше, чем у GTX 680M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1344 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1344 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 80.6 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,038 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti (мобильная) опережает 680M на 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti (мобильная) быстрее 680M на 217% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 680M на 241% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 680M на 129% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 680M на 266% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 680M на 252% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 210−220
+213%
| 67
−213%
|
| Full HD | 87
+33.8%
| 65
−33.8%
|
| 1440p | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+371%
|
16−18
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Battlefield 5 | 129
+416%
|
24−27
−416%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| Far Cry 5 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
| Hitman 3 | 116
+511%
|
18−20
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+393%
|
27−30
−393%
|
| Metro Exodus | 126
+448%
|
21−24
−448%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| Battlefield 5 | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Far Cry 5 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+331%
|
27−30
−331%
|
| Hitman 3 | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+328%
|
27−30
−328%
|
| Metro Exodus | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+506%
|
16−18
−506%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Metro Exodus | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Hitman 3 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Metro Exodus | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Hitman 3 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Battlefield 5 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 213% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 34% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 256% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла GTX 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.39 | 8.32 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 июня 2012 |
| Стоимость | $229 | $310.5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
