GeForce GTX 880M vs GTX 1660 Ti Max-Q

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 880M
2014
8 Гб GDDR5, 122 Вт
9.90

GTX 1660 Ti Max-Q опережает GTX 880M на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности454245
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных68.96
Энергоэффективность5.5826.22
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Графический процессорGK104TU116
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361536
Частота ядра954 МГц1140 МГц
Частота в режиме Boost993 МГц1335 МГц
Количество транзисторов3,540 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт60 Вт
Скорость текстурирования127.1128.2
Производительность с плавающей точкой3.05 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12896

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб6 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памятидо 2500 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 880M 9.90
GTX 1660 Ti Max-Q 22.87
+131%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 880M 3817
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+131%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 880M 8578
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+103%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 880M 28022
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+13.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 880M 6101
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+119%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 880M 39891
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+58.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 880M 268706
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+14.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p135
−122%
300−350
+122%
Full HD56
−39.3%
78
+39.3%
4K23
−34.8%
31
+34.8%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.94
4Kнет данных7.39

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−147%
35−40
+147%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−133%
56
+133%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−160%
35−40
+160%
Battlefield 5 30−35
−184%
88
+184%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−250%
70
+250%
Cyberpunk 2077 14−16
−147%
35−40
+147%
Far Cry 5 21−24
−300%
92
+300%
Far Cry New Dawn 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 65−70
−108%
130−140
+108%
Hitman 3 18−20
−137%
45−50
+137%
Horizon Zero Dawn 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
Metro Exodus 30−35
−287%
120
+287%
Red Dead Redemption 2 27−30
−241%
92
+241%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−141%
75−80
+141%
Watch Dogs: Legion 60−65
−55.6%
95−100
+55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−108%
50−55
+108%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−160%
35−40
+160%
Battlefield 5 30−35
−171%
84
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−230%
66
+230%
Cyberpunk 2077 14−16
−147%
35−40
+147%
Far Cry 5 21−24
−235%
77
+235%
Far Cry New Dawn 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 65−70
−108%
130−140
+108%
Hitman 3 18−20
−137%
45−50
+137%
Horizon Zero Dawn 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
Metro Exodus 30−35
−206%
95
+206%
Red Dead Redemption 2 27−30
−174%
74
+174%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−141%
75−80
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+104%
50−55
−104%
Watch Dogs: Legion 60−65
−55.6%
95−100
+55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−75%
42
+75%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−160%
35−40
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50
+150%
Cyberpunk 2077 14−16
−147%
35−40
+147%
Far Cry 5 21−24
−135%
54
+135%
Forza Horizon 4 65−70
−108%
130−140
+108%
Hitman 3 18−20
−137%
45−50
+137%
Horizon Zero Dawn 50−55
−46.3%
79
+46.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−141%
75−80
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−168%
51
+168%
Watch Dogs: Legion 60−65
−55.6%
95−100
+55.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−167%
72
+167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry New Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−267%
21−24
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−160%
24−27
+160%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 10−12
−136%
24−27
+136%
Forza Horizon 4 40−45
−195%
130−140
+195%
Hitman 3 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 20−22
−135%
45−50
+135%
Metro Exodus 14−16
−207%
40−45
+207%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−308%
45−50
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%
Watch Dogs: Legion 60−65
−111%
130−140
+111%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−138%
35−40
+138%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Far Cry New Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 40−45
−181%
110−120
+181%
Metro Exodus 8−9
−213%
24−27
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−343%
31
+343%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 12−14
−158%
30−35
+158%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−350%
27−30
+350%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−122%
20−22
+122%

Так GTX 880M и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti Max-Q на 122% быстрее в 900p
  • GTX 1660 Ti Max-Q на 39% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q на 35% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 880M на 104% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 880M лучше в 1 тесте (1%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.90 22.87
Новизна 12 марта 2014 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 8 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 60 Ватт

У GTX 880M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: производительность выше на 131%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 103.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 113 голосов

Оцените GeForce GTX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 537 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 880M или GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.