GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GT 740
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 740, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GT 740 на целых 653% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 740, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 712 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 0.19 |
| Энергоэффективность | 24.84 | 4.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 29 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 52532% лучше, чем у GT 740.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 740: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 740, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.7626 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 740 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 740 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 740 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 740 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 740 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 740 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+790%
| 10−12
−790%
|
| 1440p | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
| 4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+246%
| 8.90
−246%
|
| 1440p | 4.02
+216%
| 12.71
−216%
|
| 4K | 6.36
+250%
| 22.25
−250%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 246% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 216% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 250% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Metro Exodus | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Valorant | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dota 2 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Far Cry 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Fortnite | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Metro Exodus | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+673%
|
30−33
−673%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Valorant | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| World of Tanks | 270−280
+671%
|
35−40
−671%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Dota 2 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
| Far Cry 5 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+719%
|
21−24
−719%
|
| Valorant | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| World of Tanks | 180−190
+683%
|
24−27
−683%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Metro Exodus | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Valorant | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Fortnite | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Valorant | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GT 740 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 790% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 714% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.96 | 3.58 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 29 мая 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 64 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 653.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GT 740: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 740 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 740 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 740 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
