GeForce GT 740 vs GTX 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает GT 740 на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 665 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.19 | 10.55 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK107 | N18P-G62 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 мая 2014 (10 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 279$ (3.1x) | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 5453% лучше, чем у GT 740.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает GT 740 на 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1650 Ti Max-Q быстрее GT 740 на 331% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1650 Ti Max-Q быстрее GT 740 на 339% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−350%
| 54
+350%
|
| 1440p | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
| 4K | 5−6
−360%
| 23
+360%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Metro Exodus | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Hitman 3 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Metro Exodus | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Hitman 3 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Так GT 740 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 350% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 367% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 360% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.86 | 16.61 |
| Новизна | 29 мая 2014 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 740 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 740 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
