GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 650 на целых 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 660 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 1.38 |
| Энергоэффективность | 24.92 | 4.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 7146% лучше, чем у GTX 650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 33.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 147 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1500 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+536%
| 14−16
−536%
|
| 1440p | 57
+613%
| 8−9
−613%
|
| 4K | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+203%
| 7.79
−203%
|
| 1440p | 4.02
+239%
| 13.63
−239%
|
| 4K | 6.36
+243%
| 21.80
−243%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 203% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 239% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 243% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Metro Exodus | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Valorant | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Dota 2 | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Fortnite | 130−140
+562%
|
21−24
−562%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Metro Exodus | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+563%
|
35−40
−563%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Valorant | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| World of Tanks | 270−280
+578%
|
40−45
−578%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Dota 2 | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
| Far Cry 5 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+537%
|
27−30
−537%
|
| Valorant | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| World of Tanks | 180−190
+596%
|
27−30
−596%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Metro Exodus | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Valorant | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Dota 2 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Fortnite | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 536% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 613% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 620% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 4.56 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 сентября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 64 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 534%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
