GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GT 640
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 640, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GT 640 на целых 848% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 780 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 0.20 |
| Энергоэффективность | 24.89 | 3.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 5 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 49900% лучше, чем у GT 640.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 902 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 28.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.6927 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 891 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 28.51 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 640 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+889%
| 9−10
−889%
|
| 1440p | 57
+850%
| 6−7
−850%
|
| 4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+328%
| 11.00
−328%
|
| 1440p | 4.02
+311%
| 16.50
−311%
|
| 4K | 6.36
+419%
| 33.00
−419%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 328% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 311% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 419% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Metro Exodus | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Valorant | 148
+957%
|
14−16
−957%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Dota 2 | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Far Cry 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Fortnite | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Metro Exodus | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+867%
|
24−27
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Valorant | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| World of Tanks | 270−280
+900%
|
27−30
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Dota 2 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Far Cry 5 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
| Valorant | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| World of Tanks | 180−190
+944%
|
18−20
−944%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Metro Exodus | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Valorant | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Fortnite | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Valorant | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GT 640 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 889% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 850% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.43 | 3.00 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 5 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 847.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GT 640: энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 640 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
