GeForce GT 740 vs GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает GT 740 на целых 423% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 665 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 0.19 | 18.34 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK107 | N18P-G62 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 мая 2014 (10 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 279$ (3.1x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 9553% лучше, чем у GT 740.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1650 Ti Mobile опережает GT 740 на 423% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее GT 740 на 424% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее GT 740 на 409% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−480%
| 58
+480%
|
| 1440p | 8−9
−488%
| 47
+488%
|
| 4K | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−410%
|
250−260
+410%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Far Cry 5 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
| Hitman 3 | 51
−410%
|
260−270
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−422%
|
600−650
+422%
|
| Metro Exodus | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−423%
|
230−240
+423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−374%
|
450−500
+374%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Far Cry 5 | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
| Hitman 3 | 45
−411%
|
230−240
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
−400%
|
900−950
+400%
|
| Metro Exodus | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 183
−419%
|
950−1000
+419%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Far Cry 5 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Hitman 3 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Metro Exodus | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Hitman 3 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Так GT 740 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 480% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 488% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 475% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.86 | 20.19 |
| Новизна | 29 мая 2014 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 740 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 740 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 740 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
