GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.13 | 36.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−29.1%
| 102
+29.1%
|
| 1440p | 30−35
−76.7%
| 53
+76.7%
|
| 4K | 33
+22.2%
| 27
−22.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 7.63 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−188%
|
167
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−68.5%
|
200−210
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−117%
|
126
+117%
|
| Battlefield 5 | 83
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−54%
|
191
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
| Far Cry 5 | 69
−60.9%
|
111
+60.9%
|
| Fortnite | 92
−75%
|
160−170
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−75.9%
|
140−150
+75.9%
|
| Valorant | 150−160
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−24.1%
|
72
+24.1%
|
| Battlefield 5 | 78
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−2.4%
|
127
+2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Dota 2 | 94
−20.2%
|
113
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 66
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| Fortnite | 90
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−98.5%
|
135
+98.5%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−44.8%
|
126
+44.8%
|
| Metro Exodus | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−75.9%
|
140−150
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−72.8%
|
159
+72.8%
|
| Valorant | 150−160
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Dota 2 | 86
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−75.9%
|
140−150
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−86.3%
|
95
+86.3%
|
| Valorant | 93
−92.5%
|
179
+92.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−104%
|
160−170
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−65.4%
|
250−260
+65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−30.2%
|
250−260
+30.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Valorant | 120−130
−79.8%
|
220−230
+79.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 29% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 77% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 23% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600S на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7600S лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.71 | 34.07 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 72.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
