GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает T1200 Mobile на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.31 | 74.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
+34.5%
| 58
−34.5%
|
| 1440p | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
| 4K | 34
−138%
| 81
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 6.54 | нет данных |
| 4K | 6.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Elden Ring | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| Metro Exodus | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Valorant | 102
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
| Dota 2 | 89
−28.1%
|
114
+28.1%
|
| Elden Ring | 70−75
+94.7%
|
38
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Fortnite | 110−120
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+22.5%
|
71
−22.5%
|
| Metro Exodus | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 172
+30.3%
|
130−140
−30.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2.8%
|
71
−2.8%
|
| Valorant | 63
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| World of Tanks | 240−250
+8.8%
|
220−230
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
| Dota 2 | 86
−24.4%
|
107
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+109%
|
56
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+12.1%
|
130−140
−12.1%
|
| Valorant | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Elden Ring | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| World of Tanks | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Valorant | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Elden Ring | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−179%
|
109
+179%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 34% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 6% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 318% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 179% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 39 тестах (68%)
- T1200 Mobile лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.93 | 19.45 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 18 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 17.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
