GeForce GTX 1660 Super vs Quadro 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Quadro 4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает 4000 на целых 763% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 709 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.17 | 0.19 |
| Энергоэффективность | 18.25 | 1.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | TU116 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 2 ноября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 29989% лучше, чем у Quadro 4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 256 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 142 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 15.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 702 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 89.86 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro 4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+810%
| 10−12
−810%
|
| 1440p | 55
+817%
| 6−7
−817%
|
| 4K | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+4665%
| 119.90
−4665%
|
| 1440p | 4.16
+4699%
| 199.83
−4699%
|
| 4K | 7.63
+5136%
| 399.67
−5136%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 4665% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 4699% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 5136% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Elden Ring | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
| Metro Exodus | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Valorant | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Dota 2 | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| Elden Ring | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Far Cry 5 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Fortnite | 150−160
+856%
|
16−18
−856%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Metro Exodus | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+763%
|
27−30
−763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
| Valorant | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| World of Tanks | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Dota 2 | 211
+779%
|
24−27
−779%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+786%
|
21−24
−786%
|
| Valorant | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Elden Ring | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+800%
|
18−20
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| World of Tanks | 210−220
+783%
|
24−27
−783%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Metro Exodus | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Valorant | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Elden Ring | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Fortnite | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Так GTX 1660 Super и Quadro 4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 810% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 817% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.13 | 3.84 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 2 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 142 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 762.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 13.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
