GeForce GTX 1660 Super vs Tesla M2070-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает Tesla M2070-Q на целых 878% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 699 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.60 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 5,489$ |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 448 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,027.7 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 3132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 150.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Tesla M2070-Q на 878% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Tesla M2070-Q на 879% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+900%
| 9−10
−900%
|
| 1440p | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
| 4K | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+821%
|
76
−821%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 850−900
+866%
|
88
−866%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+809%
|
66
−809%
|
| Battlefield 5 | 1000−1050
+835%
|
100−110
−835%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+838%
|
80
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+852%
|
63
−852%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+846%
|
70−75
−846%
|
| Far Cry New Dawn | 1150−1200
+850%
|
121
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+872%
|
144
−872%
|
| Hitman 3 | 750−800
+874%
|
77
−874%
|
| Horizon Zero Dawn | 1800−1850
+868%
|
186
−868%
|
| Metro Exodus | 1400−1450
+872%
|
144
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+838%
|
80
−838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1550−1600
+851%
|
163
−851%
|
| Watch Dogs: Legion | 800−850
+864%
|
83
−864%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+859%
|
73
−859%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+838%
|
48
−838%
|
| Battlefield 5 | 1000−1050
+835%
|
100−110
−835%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+872%
|
72
−872%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+862%
|
52
−862%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+846%
|
70−75
−846%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+830%
|
86
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+877%
|
130−140
−877%
|
| Hitman 3 | 600−650
+852%
|
63
−852%
|
| Horizon Zero Dawn | 2800−2850
+866%
|
290
−866%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+846%
|
111
−846%
|
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+838%
|
64
−838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1250−1300
+869%
|
129
−869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1100−1150
+873%
|
113
−873%
|
| Watch Dogs: Legion | 2000−2050
+862%
|
208
−862%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+782%
|
51
−782%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+809%
|
44
−809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+809%
|
55
−809%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+818%
|
49
−818%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+846%
|
70−75
−846%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+835%
|
107
−835%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+860%
|
99
−860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+838%
|
112
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+802%
|
61
−802%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+868%
|
31
−868%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+865%
|
57
−865%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 600−650
+852%
|
60−65
−852%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+876%
|
82
−876%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+775%
|
40
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+782%
|
34
−782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+843%
|
53
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+862%
|
26
−862%
|
| Far Cry 5 | 600−650
+823%
|
65
−823%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+852%
|
84
−852%
|
| Hitman 3 | 400−450
+830%
|
43
−830%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+815%
|
71
−815%
|
| Metro Exodus | 650−700
+870%
|
67
−870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+838%
|
80
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+858%
|
24
−858%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+793%
|
56
−793%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+868%
|
31
−868%
|
| Hitman 3 | 240−250
+860%
|
25
−860%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+863%
|
27
−863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+775%
|
40
−775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+858%
|
24
−858%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+844%
|
18
−844%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+847%
|
19
−847%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+809%
|
11
−809%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+847%
|
18−20
−847%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+826%
|
54
−826%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+775%
|
40
−775%
|
| Metro Exodus | 300−310
+757%
|
35
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+817%
|
12
−817%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+864%
|
28
−864%
|
Так GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 900% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 980% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 900% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.07 | 3.38 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 25 июля 2011 |
| Стоимость | $229 | $5489 |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Tesla M2070-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M2070-Q - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Tesla M2070-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
