GeForce GTX 1660 Ti vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает Arc 8-Core iGPU на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 161 | 300 |
Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.25 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | TU116 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 8 |
Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 169.9 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
+186%
| 36
−186%
|
1440p | 60
+200%
| 20
−200%
|
4K | 39
+160%
| 15
−160%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.71 | нет данных |
1440p | 4.65 | нет данных |
4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+158%
|
26
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Elden Ring | 84
+180%
|
30
−180%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Forza Horizon 4 | 156
+120%
|
71
−120%
|
Metro Exodus | 98
+145%
|
40
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+177%
|
40−45
−177%
|
Valorant | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 123
+108%
|
55−60
−108%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Dota 2 | 140
+460%
|
25
−460%
|
Elden Ring | 116
+100%
|
55−60
−100%
|
Far Cry 5 | 118
+247%
|
34
−247%
|
Fortnite | 134
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 127
+115%
|
59
−115%
|
Grand Theft Auto V | 119
+376%
|
25
−376%
|
Metro Exodus | 68
+134%
|
29
−134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Valorant | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
World of Tanks | 270−280
+25.2%
|
220−230
−25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Dota 2 | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Forza Horizon 4 | 110
+139%
|
46
−139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−29.6%
|
120−130
+29.6%
|
Valorant | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
+464%
|
11
−464%
|
Elden Ring | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Grand Theft Auto V | 62
+464%
|
11
−464%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
World of Tanks | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
Forza Horizon 4 | 78
+160%
|
30
−160%
|
Metro Exodus | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Valorant | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Dota 2 | 56
+522%
|
9
−522%
|
Elden Ring | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Grand Theft Auto V | 56
+522%
|
9
−522%
|
Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+522%
|
9
−522%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Far Cry 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Fortnite | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Forza Horizon 4 | 43
+187%
|
15
−187%
|
Valorant | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Так GTX 1660 Ti и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 186% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 200% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 522% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 54 тестах (98%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.56 | 18.52 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 81.2%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.