GeForce GTX 1650 vs. UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1650 supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) por um impressionante 333% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 255 | 614 |
| Lugar por popularidade | 2 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 18.97 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Gen. 12 (2021) |
| Nome do código | TU117 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 11 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | sem dados |
| Preço atual | $185 (1.2x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 32 |
| Frequência do núcleo | 1485 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1665 MHz | 1450 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 93.24 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 8000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1650 supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em 333% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1650 supera UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em 331% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1650 supera UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em 228% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1650 supera UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em 269% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1650 supera UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em 222% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1650 supera UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em 230% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 69
+306%
| 17
−306%
|
| 1440p | 37
+5.7%
| 35
−5.7%
|
| 4K | 24
+100%
| 12
−100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
11
−327%
|
| Battlefield 5 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| Hitman 3 | 76
+375%
|
16
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+400%
|
23
−400%
|
| Metro Exodus | 101
+359%
|
22
−359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+413%
|
15
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+327%
|
22
−327%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+289%
|
9
−289%
|
| Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 90
+291%
|
23
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+729%
|
7
−729%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
| Hitman 3 | 38
+660%
|
5
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+418%
|
17
−418%
|
| Metro Exodus | 62
+377%
|
13
−377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+425%
|
12
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+354%
|
13
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+500%
|
10
−500%
|
| Metro Exodus | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+425%
|
8
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Hitman 3 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Metro Exodus | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+644%
|
9
−644%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Hitman 3 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
É assim que GTX 1650 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) competem em jogos populares:
- GTX 1650 é 306% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 é 6% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 é 100% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 1650 é 1950% mais rápido do que o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
- no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 25% mais rápido do que o GTX 1650.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1650 está à frente em 66 testes (99%)
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) está à frente em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.38 | 4.71 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 11 de Maio 2021 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 10 nm |
O GeForce GTX 1650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 destinada para computadores de mesa, e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
