GeForce GTX 1650 बनाम Radeon Vega 7

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Vega 6 Mobile Radeon Vega 7

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 की तुलना Radeon Vega 7 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
17.63
+174%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 ने Vega 7 को भारी 174% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 GTX 1650
Vega 7 Vega 7

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Radeon Vega 7, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान281544
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान310
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन34.69इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता18.5711.30
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
GPU का कोड नामTU117Cezanne
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Radeon Vega 7 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Radeon Vega 7 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896448
कोर का क्लॉक स्पीड1485 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1665 MHz1900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million9,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.2453.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.984 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs5628

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Radeon Vega 7 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16IGP
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 और Radeon Vega 7 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 और Radeon Vega 7 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 और Radeon Vega 7 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Radeon Vega 7 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 17.63
+174%
Vega 7 6.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 13645
+160%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 9203
+175%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 50549
+104%
Vega 7 24726

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91
+170%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45
Vega 7 59
+30%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6
Vega 7 38
+489%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44
+26%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35
+28.4%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21
+67.2%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51
+167%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5
+176%
Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 106
+141%
Vega 7 44

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD64
+178%
23
−178%
1440p38
+35.7%
28
−35.7%
4K24
+33.3%
18
−33.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.33इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p3.92इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.21इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike 2 110−120
+224%
30−35
−224%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18
−128%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+200%
16−18
−200%
Battlefield 5 61
+118%
28
−118%
Counter-Strike 2 110−120
+224%
30−35
−224%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14
−193%
Far Cry 5 69
+245%
20
−245%
Fortnite 211
+235%
63
−235%
Forza Horizon 4 90
+143%
37
−143%
Forza Horizon 5 73
+204%
24
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+246%
24−27
−246%
Valorant 292
+289%
75−80
−289%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+200%
16−18
−200%
Battlefield 5 53
+130%
23
−130%
Counter-Strike 2 110−120
+224%
30−35
−224%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+298%
58
−298%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10
−310%
Dota 2 97
+177%
35−40
−177%
Far Cry 5 63
+250%
18
−250%
Fortnite 85
+215%
27
−215%
Forza Horizon 4 83
+137%
35
−137%
Forza Horizon 5 62
+195%
21
−195%
Grand Theft Auto V 81
+376%
17
−376%
Metro Exodus 35
+169%
13
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+274%
23
−274%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+274%
19
−274%
Valorant 260
+256%
73
−256%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+143%
21
−143%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9
−356%
Dota 2 92
+207%
30−33
−207%
Far Cry 5 59
+228%
18
−228%
Forza Horizon 4 65
+141%
27
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+154%
24−27
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+215%
13
−215%
Valorant 70
+180%
25
−180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+336%
14
−336%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+264%
10−12
−264%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+157%
50−55
−157%
Grand Theft Auto V 40
+344%
9−10
−344%
Metro Exodus 20
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+336%
35−40
−336%
Valorant 177
+269%
48
−269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 40
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 4 46
+171%
16−18
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+182%
10−12
−182%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+200%
14−16
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Grand Theft Auto V 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+420%
5−6
−420%
Valorant 83
+232%
25
−232%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 59
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 19
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 30
+173%
10−12
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+271%
7−8
−271%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+57.1%
7−8
−57.1%

इस प्रकार GTX 1650 और Vega 7 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 178% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 36% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 33% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1650 ने हमारे सभी 58 परीक्षणों में Vega 7 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.63 6.44
नवीनता 23 अप्रैल 2019 13 अप्रैल 2021
चिप लिथोग्राफी 12 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 45 वाट

GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 173.8% अधिक है।

दूसरी ओर, Vega 7 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 66.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Vega 7 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Vega 7 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
Vega 7 Radeon Vega 7
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
R9 290 Radeon R9 290
T400 T400
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
T600 T600
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RTX A2000 RTX A2000
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
या
GTX 1650 GTX 1650
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
या
GTX 1650 GTX 1650
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
या
GTX 1650 GTX 1650
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 24942 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2446 वोट

Radeon Vega 7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 या Radeon Vega 7 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।