GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6750 GRE
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6750 GRE'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6750 GRE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6750 GRE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 281 | 91 |
| Popülerliğe göre konum | 3 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 37.57 | 41.32 |
| Güç verimliliği | 18.73 | 11.78 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | TU117 | Navi 22 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 17 ekim 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6750 GRE, GTX 1650'ye göre 10% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6750 GRE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1485 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1665 MHz | 2581 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 93.24 | 413.0 |
| Kayan nokta performansı | 2.984 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6750 GRE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6750 GRE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 18 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6750 GRE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6750 GRE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6750 GRE testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6750 GRE sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
−103%
| 140−150
+103%
|
| 1440p | 41
−107%
| 85−90
+107%
|
| 4K | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.16
+81.6%
| 3.92
−81.6%
|
| 1440p | 3.63
+77.7%
| 6.46
−77.7%
|
| 4K | 5.96
+84.2%
| 10.98
−84.2%
|
- GTX 1650'de kare başına maliyet 1080p'de 82% daha düşüktür
- GTX 1650'de kare başına maliyet 1440p'de 78% daha düşüktür
- GTX 1650'de kare başına maliyet 4K'de 84% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Battlefield 5 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Far Cry 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Fortnite | 211
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Valorant | 292
−105%
|
600−650
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Battlefield 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Dota 2 | 97
−106%
|
200−210
+106%
|
| Far Cry 5 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Fortnite | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Metro Exodus | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Valorant | 260
−92.3%
|
500−550
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Dota 2 | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Far Cry 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Valorant | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−109%
|
290−300
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Valorant | 177
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 ve RX 6750 GRE bu şekilde rekabet eder:
- RX 6750 GRE 1080p'de 103% daha hızlıdır
- RX 6750 GRE 1440p'de 107% daha hızlıdır
- RX 6750 GRE 4K'de 100% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.25 | 42.46 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 17 ekim 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
GTX 1650 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6750 GRE, 109.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6750 GRE performans testlerinde GeForce GTX 1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
