GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Tesla M40
Общая производительность
Tesla M40 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 282 | 186 |
Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 40.32 | 81.67 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | GM200 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2015 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 301$ | 101$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla M40 соотношение цены и качества на 103% лучше, чем у GTX 1650 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
Частота ядра | 1380 МГц | 948 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1112 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 213.5 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6,844 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 6 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla M40 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla M40 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla M40 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 46% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
1440p | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
4K | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Battlefield 5 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Far Cry 5 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Far Cry New Dawn | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Forza Horizon 4 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Hitman 3 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Metro Exodus | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Battlefield 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Far Cry New Dawn | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Forza Horizon 4 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Hitman 3 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Horizon Zero Dawn | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Metro Exodus | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Hitman 3 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Metro Exodus | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Far Cry New Dawn | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Hitman 3 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Battlefield 5 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla M40 на 38% быстрее в 1080p
- Tesla M40 на 39% быстрее в 1440p
- Tesla M40 на 40% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.41 | 26.84 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 10 ноября 2015 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla M40, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla M40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.