GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon Pro WX Vega M GL

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro WX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 (мобильная)
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
16.09
+58.2%

1650 (мобильная) опережает Pro M GL на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности348462
Место по популярности60не в топ-100
Энергоэффективность25.9112.60
АрхитектураTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорTU117Polaris 22
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода15 апреля 2020 (5 лет назад)24 апреля 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241280
Частота ядра1380 МГц931 МГц
Частота в режиме Boost1560 МГц1011 МГц
Количество транзисторов4,700 млн5,000 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт65 Вт
Скорость текстурирования99.8480.88
Производительность с плавающей точкой3.195 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480
L1 Cache1 Мб320 Кб
L2 Cache1024 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6HBM2
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит1024 бит
Частота памяти1500 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с179.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 (мобильная) 16.09
+58.2%
Pro WX Vega M GL 10.17

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 (мобильная) 7116
+58.2%
Pro WX Vega M GL 4498
Образцы: 10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 (мобильная) 13132
+31.1%
Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 (мобильная) 9313
+27%
Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 (мобильная) 57365
+47.1%
Pro WX Vega M GL 38986

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (мобильная) 3488
+69.2%
Pro WX Vega M GL 2062

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD58
+11.5%
52
−11.5%
1440p37
+76.2%
21−24
−76.2%
4K23
+27.8%
18
−27.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 131
+118%
60−65
−118%
Cyberpunk 2077 52
+136%
21−24
−136%
Hogwarts Legacy 51
+155%
20−22
−155%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
+25%
45−50
−25%
Counter-Strike 2 113
+88.3%
60−65
−88.3%
Cyberpunk 2077 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Far Cry 5 60
+66.7%
35−40
−66.7%
Fortnite 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Forza Horizon 4 82
+74.5%
45−50
−74.5%
Forza Horizon 5 68
+106%
30−35
−106%
Hogwarts Legacy 38
+90%
20−22
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Valorant 164
+64%
100−105
−64%

Full HD
High

Battlefield 5 60
+25%
45−50
−25%
Counter-Strike 2 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−23.1%
160−170
+23.1%
Cyberpunk 2077 32
+45.5%
21−24
−45.5%
Dota 2 96
+26.3%
75−80
−26.3%
Far Cry 5 54
+50%
35−40
−50%
Fortnite 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Forza Horizon 4 80
+70.2%
45−50
−70.2%
Forza Horizon 5 60
+81.8%
30−35
−81.8%
Grand Theft Auto V 59
+43.9%
40−45
−43.9%
Hogwarts Legacy 29
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 33
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+40.9%
44
−40.9%
Valorant 148
+48%
100−105
−48%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
+22.9%
45−50
−22.9%
Cyberpunk 2077 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Dota 2 89
+17.1%
75−80
−17.1%
Far Cry 5 53
+47.2%
35−40
−47.2%
Forza Horizon 4 62
+31.9%
45−50
−31.9%
Hogwarts Legacy 18
−11.1%
20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+82.1%
35−40
−82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+50%
24
−50%
Valorant 130−140
+35%
100−105
−35%

Full HD
Epic

Fortnite 72
+10.8%
65−70
−10.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+53%
80−85
−53%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 20
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+136%
70−75
−136%
Valorant 159
+34.7%
110−120
−34.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
+67.9%
27−30
−67.9%
Cyberpunk 2077 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Hogwarts Legacy 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
Epic

Fortnite 44
+91.3%
21−24
−91.3%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+40%
15
−40%
Valorant 90
+55.2%
55−60
−55.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

Так GTX 1650 (мобильная) и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) на 12% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 (мобильная) на 76% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 (мобильная) на 28% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 (мобильная) на 155% быстрее.
  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX Vega M GL на 23% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
  • Pro WX Vega M GL лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.09 10.17
Новизна 15 апреля 2020 24 апреля 2018
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 65 Ватт

У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 58.2%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX Vega M GL - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3754 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Radeon Pro WX Vega M GL, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.