GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 6000 Blackwell Server опережает 1650 Ti Max-Q на целых 538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.88 | 12.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (5 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 24064 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 1,968.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | 1 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−456%
| 300−350
+456%
|
| 1440p | 33
−536%
| 210−220
+536%
|
| 4K | 24
−525%
| 150−160
+525%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−511%
|
550−600
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−511%
|
550−600
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Far Cry 5 | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Fortnite | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Valorant | 120−130
−525%
|
800−850
+525%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−511%
|
550−600
+511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−528%
|
1300−1350
+528%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Dota 2 | 112
−525%
|
700−750
+525%
|
| Far Cry 5 | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
| Fortnite | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−497%
|
400−450
+497%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Metro Exodus | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Valorant | 120−130
−525%
|
800−850
+525%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Dota 2 | 106
−513%
|
650−700
+513%
|
| Far Cry 5 | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
| Valorant | 120−130
−525%
|
800−850
+525%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−536%
|
750−800
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Metro Exodus | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−509%
|
950−1000
+509%
|
| Valorant | 150−160
−529%
|
1000−1050
+529%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Far Cry 5 | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Metro Exodus | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Valorant | 85−90
−518%
|
550−600
+518%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Far Cry 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 456% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 536% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 525% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.83 | 94.60 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell Server: производительность выше на 537.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell Server, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell Server - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
