GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 6 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.86 |
| Энергоэффективность | 25.24 | 10.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (5 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 24064 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−366%
| 270−280
+366%
|
| 1440p | 37
−359%
| 170−180
+359%
|
| 4K | 23
−378%
| 110−120
+378%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 31.72 |
| 1440p | нет данных | 50.38 |
| 4K | нет данных | 77.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 49
−369%
|
230−240
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 131
−358%
|
600−650
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−381%
|
250−260
+381%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 38
−374%
|
180−190
+374%
|
| Battlefield 5 | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−342%
|
500−550
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Far Cry 5 | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Fortnite | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−327%
|
350−400
+327%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Valorant | 164
−357%
|
750−800
+357%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Battlefield 5 | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−362%
|
600−650
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Dota 2 | 96
−369%
|
450−500
+369%
|
| Far Cry 5 | 54
−381%
|
260−270
+381%
|
| Fortnite | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Metro Exodus | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−368%
|
290−300
+368%
|
| Valorant | 148
−373%
|
700−750
+373%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Battlefield 5 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Dota 2 | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry 5 | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−368%
|
290−300
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| Valorant | 130−140
−381%
|
650−700
+381%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−372%
|
600−650
+372%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Metro Exodus | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−360%
|
750−800
+360%
|
| Valorant | 159
−372%
|
750−800
+372%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Battlefield 5 | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−377%
|
210−220
+377%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Metro Exodus | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Valorant | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Battlefield 5 | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
| Far Cry 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 366% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 359% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 378% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.83 | 85.99 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 382.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
