GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 428% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 355 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.86 |
| Энергоэффективность | 23.01 | 10.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (5 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 24064 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−419%
| 280−290
+419%
|
| 1440p | 33
−415%
| 170−180
+415%
|
| 4K | 24
−400%
| 120−130
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 30.59 |
| 1440p | нет данных | 50.38 |
| 4K | нет данных | 71.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Far Cry 5 | 56
−418%
|
290−300
+418%
|
| Fortnite | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Valorant | 120−130
−412%
|
650−700
+412%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−407%
|
1050−1100
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Dota 2 | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
| Far Cry 5 | 51
−410%
|
260−270
+410%
|
| Fortnite | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
| Metro Exodus | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−419%
|
280−290
+419%
|
| Valorant | 120−130
−412%
|
650−700
+412%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Dota 2 | 106
−419%
|
550−600
+419%
|
| Far Cry 5 | 48
−421%
|
250−260
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
| Valorant | 120−130
−412%
|
650−700
+412%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−413%
|
600−650
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Metro Exodus | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−397%
|
750−800
+397%
|
| Valorant | 150−160
−403%
|
800−850
+403%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry 5 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Valorant | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 52
−419%
|
270−280
+419%
|
| Far Cry 5 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 419% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 415% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.28 | 85.99 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 428.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
