GeForce GTX 1650 (モバイル)対NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 (モバイル)とRTX PRO 6000 Blackwellを比較した。

GTX 1650 (モバイル)
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
17.89
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 ギガバイト GDDR7,600 Watt
71.35
+299%

RTX PRO 6000 BlackwellはGTX 1650 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき299%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRTX PRO 6000 Blackwellのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33421
人気順の場所52トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.81
電力効率25.458.46
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームTU117GB202
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 4月 2020(5年 前)18 3月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$8,565

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRTX PRO 6000 Blackwellの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とRTX PRO 6000 Blackwellの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102424064
コア周波数1380 MHz1590 MHz
Boost周波数1560 MHz2617 MHz
トランジスタの数4,700 million92,200 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt600 Watt
テクスチャリングの速度99.841,968
浮動小数点性能3.195 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64752
Tensor Coresデータなし752
Ray Tracing Coresデータなし188

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRTX PRO 6000 Blackwellの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さデータなし304 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRTX PRO 6000 Blackwellにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR7
最大メモリー容量4 ギガバイト96 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit512 Bit
メモリー周波数1500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s1.79 テラバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRTX PRO 6000 Blackwellで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 2.1b

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRTX PRO 6000 BlackwellにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRTX PRO 6000 Blackwellのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 (モバイル) 17.89
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+299%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 (モバイル) 7116
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+299%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびRTX PRO 6000 Blackwellのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−297%
230−240
+297%
1440p37
−278%
140−150
+278%
4K23
−291%
90−95
+291%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし37.24
1440pデータなし61.18
4Kデータなし95.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
−282%
500−550
+282%
Cyberpunk 2077 52
−285%
200−210
+285%
Dead Island 2 92
−280%
350−400
+280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
−283%
230−240
+283%
Counter-Strike 2 113
−298%
450−500
+298%
Cyberpunk 2077 41
−290%
160−170
+290%
Dead Island 2 75
−287%
290−300
+287%
Far Cry 5 60
−283%
230−240
+283%
Fortnite 90−95
−272%
350−400
+272%
Forza Horizon 4 82
−266%
300−310
+266%
Forza Horizon 5 68
−297%
270−280
+297%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−285%
250−260
+285%
Valorant 164
−296%
650−700
+296%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
−283%
230−240
+283%
Counter-Strike 2 67
−288%
260−270
+288%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−285%
500−550
+285%
Cyberpunk 2077 32
−275%
120−130
+275%
Dead Island 2 50
−280%
190−200
+280%
Dota 2 96
−265%
350−400
+265%
Far Cry 5 54
−289%
210−220
+289%
Fortnite 90−95
−272%
350−400
+272%
Forza Horizon 4 80
−275%
300−310
+275%
Forza Horizon 5 60
−283%
230−240
+283%
Grand Theft Auto V 59
−290%
230−240
+290%
Metro Exodus 33
−294%
130−140
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−285%
250−260
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−287%
240−250
+287%
Valorant 148
−272%
550−600
+272%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−290%
230−240
+290%
Cyberpunk 2077 30
−267%
110−120
+267%
Dead Island 2 39
−285%
150−160
+285%
Dota 2 89
−293%
350−400
+293%
Far Cry 5 53
−296%
210−220
+296%
Forza Horizon 4 62
−287%
240−250
+287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−294%
280−290
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−289%
140−150
+289%
Valorant 130−140
−270%
500−550
+270%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−289%
280−290
+289%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−271%
130−140
+271%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−294%
500−550
+294%
Grand Theft Auto V 27−30
−279%
110−120
+279%
Metro Exodus 20
−275%
75−80
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−296%
650−700
+296%
Valorant 159
−277%
600−650
+277%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−283%
180−190
+283%
Cyberpunk 2077 15
−267%
55−60
+267%
Dead Island 2 30−33
−267%
110−120
+267%
Far Cry 5 35
−271%
130−140
+271%
Forza Horizon 4 40−45
−295%
170−180
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−270%
100−105
+270%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
−286%
170−180
+286%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Dead Island 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Grand Theft Auto V 30−35
−287%
120−130
+287%
Metro Exodus 12
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−281%
80−85
+281%
Valorant 90
−289%
350−400
+289%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−280%
95−100
+280%
Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Cyberpunk 2077 5
−260%
18−20
+260%
Dead Island 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Dota 2 45
−278%
170−180
+278%
Far Cry 5 18
−289%
70−75
+289%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−282%
65−70
+282%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−282%
65−70
+282%

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とRTX PRO 6000 Blackwellの競争である:

  • RTX PRO 6000 Blackwellは1080pでは297%速い。
  • RTX PRO 6000 Blackwellは1440pでは278%速い。
  • RTX PRO 6000 Blackwellは4Kでは291%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.89 71.35
ノベルティ 15 4月 2020 18 3月 2025
最大メモリー容量 4 ギガバイト 96 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 600 ワット

GTX 1650 (モバイル)は1100%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 6000 Blackwellは 298.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX PRO 6000 Blackwellは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 (モバイル)はノートブック用で、RTX PRO 6000 Blackwellはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3569 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

1から5のスケールでRTX PRO 6000 Blackwellを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 (モバイル)やRTX PRO 6000 Blackwellに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。