GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 268 | 621 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.17 | 14.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | TU116 | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+115%
| 27
−115%
|
| 1440p | 42
+147%
| 17
−147%
|
| 4K | 27
+80%
| 15
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+158%
|
19
−158%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry 5 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Hitman 3 | 51
+113%
|
24
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+197%
|
60−65
−197%
|
| Metro Exodus | 91
+59.6%
|
57
−59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 201
+196%
|
65−70
−196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+433%
|
6
−433%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Hitman 3 | 50
+117%
|
23
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Metro Exodus | 79
+83.7%
|
43
−83.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+127%
|
33
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 183
+169%
|
65−70
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Hitman 3 | 43
+105%
|
21
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
+146%
|
26
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+117%
|
29
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−209%
|
65−70
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
+64%
|
25
−64%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Hitman 3 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Hitman 3 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+127%
|
11
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 115% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 147% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 500% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 209% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 68 тестах (94%)
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.21 | 5.11 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 31 октября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 295.5%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
