GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	257	387
الترتيب حسب الشعبية	80	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	18.34	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2021)	Gen. 12 Xe (2020)
اسم رمز GPU	N18P-G62	iDG1LPDEV
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي	$892	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	96
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1485 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	95.04	79.20

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 Ti Mobile و Iris Xe MAX Graphics التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	LPDDR4x
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	4266 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Mobile 20.19
+76.6%

Iris Xe MAX Graphics 11.43

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 77٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+296%

Iris Xe MAX Graphics 1971

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 296% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+61.5%

Iris Xe MAX Graphics 8214

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 62% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+56.8%

Iris Xe MAX Graphics 6333

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 57% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+76.1%

Iris Xe MAX Graphics 36993

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 76% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+131%

Iris Xe MAX Graphics 177442

GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 131% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +123%	26 −123%
1440p	47 +135%	20 −135%
4K	23 +35.3%	17 −35.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Battlefield 5	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry New Dawn	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Forza Horizon 4	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Hitman 3	40−45 +66.7%	24 −66.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +66.7%	48 −66.7%
Metro Exodus	100−105 +75.4%	57 −75.4%
Red Dead Redemption 2	55−60 +66.7%	33 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +66.7%	39 −66.7%
Watch Dogs: Legion	70−75 +75%	40−45 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Battlefield 5	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry New Dawn	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Forza Horizon 4	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Hitman 3	21−24 +75%	12 −75%
Horizon Zero Dawn	80−85 +70.2%	45−50 −70.2%
Metro Exodus	55−60 +66.7%	33 −66.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +66.7%	30 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +66.7%	33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +76.5%	34 −76.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +75%	40−45 −75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +73.1%	26 −73.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +72.4%	29 −72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Watch Dogs: Legion	70−75 +75%	40−45 −75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+60%

−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +75%	20−22 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Hitman 3	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Metro Exodus	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +75%	20 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+57.9%

18−20

−57.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	11 −63.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	24−27 +60%	14−16 −60%
Horizon Zero Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+63.6%

10−12

−63.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 123 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 135 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 35 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.19	11.43
الجِدة	2 أبريل 2020	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	25 واط