GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 348% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 656 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.72 | 13.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | TU116 | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 96 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+193%
| 27
−193%
|
| 1440p | 85−90
+325%
| 20
−325%
|
| 4K | 33
+106%
| 16
−106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 2.69 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 83
+118%
|
38
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Far Cry 5 | 69
+165%
|
26
−165%
|
| Fortnite | 92
+171%
|
34
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Valorant | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+123%
|
35
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+195%
|
80−85
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 94
+135%
|
40
−135%
|
| Far Cry 5 | 66
+164%
|
25
−164%
|
| Fortnite | 90
+190%
|
31
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+335%
|
20
−335%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 48
+167%
|
18
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+171%
|
34
−171%
|
| Valorant | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 86
+126%
|
38
−126%
|
| Far Cry 5 | 62
+158%
|
24
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18
−183%
|
| Valorant | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
+259%
|
22
−259%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+314%
|
35−40
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Metro Exodus | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+444%
|
30−35
−444%
|
| Valorant | 190−200
+264%
|
50−55
−264%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+182%
|
11
−182%
|
| Valorant | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 70−75
+260%
|
20
−260%
|
| Far Cry 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 193% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 325% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла Iris Xe MAX Graphics во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.53 | 4.81 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 347.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
