GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 RTX 4090
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出397%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 257 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
价质比 | 18.08 | 15.05 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
代号 | N18P-G62 | AD102-300-A1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
现在的价格 | $892 | $1756 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 Ti Mobile 的 20% 性价比高于 RTX 4090。
特性
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 16384 |
核心频率 | 1350 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 76,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 450 Watt |
纹理填充率 | 95.04 | 1,290 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出397%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好397%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好215%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好691%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好637%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好285%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好88%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−349%
| 265
+349%
|
1440p | 44
−382%
| 212
+382%
|
4K | 24
−525%
| 150
+525%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−281%
|
225
+281%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−285%
|
235
+285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−486%
|
287
+486%
|
Battlefield 5 | 84
−130%
|
190−200
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−151%
|
170−180
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−383%
|
222
+383%
|
Far Cry 5 | 67
−212%
|
209
+212%
|
Far Cry New Dawn | 66
−170%
|
178
+170%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−354%
|
300−350
+354%
|
Hitman 3 | 83
−164%
|
210−220
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−344%
|
275
+344%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−237%
|
180−190
+237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−352%
|
294
+352%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−213%
|
188
+213%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−380%
|
221
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−675%
|
248
+675%
|
Battlefield 5 | 73
−164%
|
190−200
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−207%
|
170−180
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−494%
|
214
+494%
|
Far Cry 5 | 62
−224%
|
201
+224%
|
Far Cry New Dawn | 62
−176%
|
171
+176%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−354%
|
300−350
+354%
|
Hitman 3 | 67
−227%
|
210−220
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−432%
|
250
+432%
|
Metro Exodus | 38
−495%
|
226
+495%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−528%
|
180−190
+528%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−443%
|
288
+443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−696%
|
573
+696%
|
Watch Dogs: Legion | 52
−233%
|
173
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−563%
|
179
+563%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−1367%
|
220
+1367%
|
Battlefield 5 | 67
−188%
|
190−200
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−518%
|
210
+518%
|
Far Cry 5 | 58
−222%
|
187
+222%
|
Far Cry New Dawn | 57
−170%
|
154
+170%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−354%
|
300−350
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−682%
|
305
+682%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−595%
|
153
+595%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−303%
|
140−150
+303%
|
Hitman 3 | 39
−446%
|
210−220
+446%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−778%
|
237
+778%
|
Metro Exodus | 18−20
−832%
|
177
+832%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−747%
|
271
+747%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−863%
|
183
+863%
|
Battlefield 5 | 51
−284%
|
190−200
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−863%
|
154
+863%
|
Far Cry 5 | 30−35
−447%
|
186
+447%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−593%
|
280−290
+593%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1118%
|
268
+1118%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
Hitman 3 | 21
−510%
|
120−130
+510%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1338%
|
187
+1338%
|
Metro Exodus | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−933%
|
186
+933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1020%
|
280
+1020%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
Battlefield 5 | 28
−386%
|
130−140
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1233%
|
80
+1233%
|
Far Cry 5 | 16−18
−981%
|
173
+981%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−811%
|
250−260
+811%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4090比GTX 1650 Ti Mobile快349%。
- 在1440p中,RTX 4090比GTX 1650 Ti Mobile快382%。
- 在4K中,RTX 4090比GTX 1650 Ti Mobile快525%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 4090比GTX 1650 Ti Mobile快1367%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 GTX 1650 Ti Mobile。
优势和劣势
业绩评级 | 20.14 | 100.00 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
应当记住,GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。