GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon RX 7600S
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Radeon RX 7600S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600S 比 GTX 1650 SUPER 高出相当大的 47%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 213 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 57 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.20 | 35.65 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU116 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
−42.9%
| 100
+42.9%
|
| 1440p | 36
−36.1%
| 49
+36.1%
|
| 4K | 23
−13%
| 26
+13%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−62.3%
|
99
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−30%
|
100−110
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−72.9%
|
83
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−88.4%
|
228
+88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Metro Exodus | 89
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| Valorant | 115
−81.7%
|
209
+81.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−30%
|
100−110
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−92.3%
|
75
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Dota 2 | 138
+13.1%
|
122
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 151
+170%
|
56
−170%
|
| Fortnite | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−88.1%
|
190
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−32%
|
95−100
+32%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−22.3%
|
126
+22.3%
|
| Metro Exodus | 61
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−153%
|
75−80
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−57.5%
|
130−140
+57.5%
|
| Valorant | 100−110
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−30%
|
100−110
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−60%
|
56
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Dota 2 | 191
+73.6%
|
110
−73.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−96.4%
|
163
+96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−62.7%
|
83
+62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Valorant | 100−110
−68.9%
|
179
+68.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| World of Tanks | 170−180
−42%
|
240−250
+42%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−20%
|
24
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Metro Exodus | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Valorant | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Metro Exodus | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−113%
|
60−65
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Valorant | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600S 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600S 的36% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600S 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 170%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 7600S的速度要快 245%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 SUPER 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 7600S 在 57项测试 中领先 (89%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 25.43 | 37.36 |
| 新颖性 | 22 11月 2019 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 7600S 的综合绩效得分高出 46.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600S，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 SUPER。
应当记住，GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 7600S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
