GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 780M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает GTX 780M SLI на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 305 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.98 | 6.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | N14E-GTX |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−45.6%
| 99
+45.6%
|
| 1440p | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
| 4K | 21
+50%
| 14−16
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 248
+136%
|
100−110
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Battlefield 5 | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+91.4%
|
100−110
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Fortnite | 120−130
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| Valorant | 160−170
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−9.4%
|
100−110
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1.2%
|
257
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Dota 2 | 209
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
| Far Cry 5 | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
| Fortnite | 120−130
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Valorant | 160−170
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Dota 2 | 191
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Valorant | 160−170
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
| Fortnite | 120−130
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Metro Exodus | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 200−210
+18.9%
|
170−180
−18.9%
|
| Battlefield 5 | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Fortnite | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Valorant | 140−150
+40.8%
|
100−110
−40.8%
|
| Battlefield 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
| Far Cry 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Fortnite | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 780M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 46% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 46% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 SUPER на 136% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 54 тестах (82%)
- GTX 780M SLI лучше в 12 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.50 | 18.07 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 30 мая 2013 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 35.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 780M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
