Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 460 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 460 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает GTX 460 SE на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 460 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 634 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.50 | 1.04 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 2.36 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 14 | GF104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 15 ноября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 4083% лучше, чем у GTX 460 SE.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 460 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 460 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 288 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 104 °C |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 31.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 460 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 460 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 108.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 460 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Количество видеоразъемов | нет данных | 2 |
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 460 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 460 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 460 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+381%
| 16−18
−381%
|
| 1440p | 44
+389%
| 9−10
−389%
|
| 4K | 25
+400%
| 5−6
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+356%
| 10.00
−356%
|
| 1440p | 3.84
+363%
| 17.78
−363%
|
| 4K | 6.76
+373%
| 32.00
−373%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 356% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 363% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 373% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+362%
|
55−60
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Battlefield 5 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry 5 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Valorant | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Battlefield 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+396%
|
50−55
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Dota 2 | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Far Cry 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Metro Exodus | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Valorant | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Dota 2 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Valorant | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Valorant | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Так RX 5500 XT и GTX 460 SE конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 381% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 389% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.37 | 4.44 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 15 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 358.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
