Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1650 SUPER vs 560 Ti 448
Общая производительность
GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
+221%
GTX 560 Ti 448
2011
1280 MB GDDR5
8.16
1650 SUPER опережает 560 Ti 448 на 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 Ti 448, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 475 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | 0.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | TU116 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 29 ноября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | 206$ | 624$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 6665% лучше, чем у GTX 560 Ti 448.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 Ti 448: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 Ti 448, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 448 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 732 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 40.99 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,311.7 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 Ti 448 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 Ti 448 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 3800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 152.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 Ti 448 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 Ti 448 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 Ti 448 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 Ti 448 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 SUPER опережает 560 Ti 448 на 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 SUPER превосходит 560 Ti 448 на 190% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 Ti 448 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
| 1440p | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
| 4K | 22
+267%
| 6−7
−267%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Battlefield 5 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry 5 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Hitman 3 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Battlefield 5 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Hitman 3 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Metro Exodus | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Battlefield 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Hitman 3 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Metro Exodus | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Battlefield 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hitman 3 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 560 Ti 448 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1650 SUPER на 243% быстрее, чем GTX 560 Ti 448
Разрешение 1440p:
- GTX 1650 SUPER на 260% быстрее, чем GTX 560 Ti 448
Разрешение 4K:
- GTX 1650 SUPER на 267% быстрее, чем GTX 560 Ti 448
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 8.16 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 29 ноября 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 210 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti 448 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 560 Ti 448 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
