GeForce GTX 1650 SUPER vs 690
Общая производительность
1650 SUPER опережает 690 на 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 331 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 1.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 3 мая 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
| Цена сейчас | 206$ | 411$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 1294% лучше, чем у GTX 690.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1019 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 234 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2x 3,130 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 27.9 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512-bit (256-bit на GPU) |
| Частота памяти | 12000 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 SUPER опережает 690 на 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 SUPER быстрее 690 на 81% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
690 быстрее 1650 SUPER на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1650 SUPER быстрее 690 на 196% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1650 SUPER быстрее 690 на 260% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1650 SUPER быстрее 690 на 361% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+106%
| 35−40
−106%
|
| 1440p | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
| 4K | 22
+83.3%
| 12−14
−83.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Battlefield 5 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Hitman 3 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Hitman 3 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Hitman 3 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Hitman 3 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1650 SUPER на 106% быстрее, чем GTX 690
Разрешение 1440p:
- GTX 1650 SUPER на 100% быстрее, чем GTX 690
Разрешение 4K:
- GTX 1650 SUPER на 83.3% быстрее, чем GTX 690
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 14.43 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 3 мая 2012 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
