GeForce GTX 1650 Max-Q vs UHD Graphics 710
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 710, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает UHD Graphics 710 на целых 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 336 | 790 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 36.64 | 13.07 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Графический процессор | TU117 | Alder Lake GT1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 128 |
Частота ядра | 930 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 10.40 |
Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 64 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1751 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 710 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 710 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
1440p | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
4K | 15
+650%
| 2−3
−650%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Battlefield 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Far Cry New Dawn | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Forza Horizon 4 | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Metro Exodus | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Battlefield 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Far Cry New Dawn | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Forza Horizon 4 | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Metro Exodus | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Forza Horizon 4 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Far Cry New Dawn | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 4 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
Hitman 3 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Metro Exodus | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Metro Exodus | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Так GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 710 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 470% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 500% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 650% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.04 | 2.86 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 460.8%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 710: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 710 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 710 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.