GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon AI PRO R9700
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 373 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 37.93 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nom de code | TU117 | Navi 48 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Avril 2019 (6 ans il y a) | 23 Juillet 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon AI PRO R9700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon AI PRO R9700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 930 MHz | 1660 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1125 MHz | 2920 MHz |
| Nombre de transistors | 4,700 million | 53,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 72.00 | 747.5 |
| Performance à virgule flottante | 2.304 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | pas de données | 128 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 64 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon AI PRO R9700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon AI PRO R9700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1751 MHz | 2518 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 Gb/s | 644.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon AI PRO R9700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1a |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon AI PRO R9700 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Avril 2019 | 23 Juillet 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 300 Watt |
GTX 1650 Max-Q a 900% de consommation d'énergie en moins.
AI PRO R9700, quant à lui, a un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 200% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon AI PRO R9700. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce GTX 1650 Max-Q est destiné aux ordinateurs portables et Radeon AI PRO R9700 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
