GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает 6550M на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 267 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.88 | 22.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (9 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+82.6%
| 69
−82.6%
|
| 1440p | 77
+208%
| 25
−208%
|
| 4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.78 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+56%
|
130−140
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+76.6%
|
90−95
−76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+56%
|
130−140
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+29.7%
|
91
−29.7%
|
| Fortnite | 285
+144%
|
110−120
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| Valorant | 220−230
+35.4%
|
160−170
−35.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+56%
|
130−140
−56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+6.7%
|
250−260
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Dota 2 | 102
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 113
+34.5%
|
84
−34.5%
|
| Fortnite | 199
+70.1%
|
110−120
−70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Metro Exodus | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Valorant | 220−230
+35.4%
|
160−170
−35.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+30.9%
|
90−95
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Dota 2 | 100
−21%
|
120−130
+21%
|
| Far Cry 5 | 104
+31.6%
|
79
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+65.3%
|
49
−65.3%
|
| Valorant | 220−230
+35.4%
|
160−170
−35.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+56.5%
|
160−170
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Metro Exodus | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+25.7%
|
200−210
−25.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Far Cry 5 | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 230−240
+66.7%
|
130−140
−66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 129
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Так GTX 1080 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 83% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 208% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 144% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 62 тестах (94%)
- RX 6550M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.30 | 21.95 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 60.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
