GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 M485X
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon R9 M485X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает R9 M485X на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 434 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.86 | 0.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | Amethyst |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 14 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 2500$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 4696% лучше, чем у R9 M485X.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 2,961 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Radeon R9 M485X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Radeon R9 M485X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon R9 M485X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 опережает Radeon R9 M485X на 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 быстрее Radeon R9 M485X на 325% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+333%
| 30−35
−333%
|
| 1440p | 76
+375%
| 16−18
−375%
|
| 4K | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
| Hitman 3 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Metro Exodus | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
| Hitman 3 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Metro Exodus | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Hitman 3 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Metro Exodus | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Так GTX 1080 и R9 M485X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 333% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 375% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 336% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.23 | 9.48 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M485X - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon R9 M485X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
