GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon R9 M485X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R9 M485X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает R9 M485X на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 512 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.71 | 2.64 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | Amethyst |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 15 мая 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R9 M485X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+315%
| 27−30
−315%
|
| 1440p | 72
+350%
| 16−18
−350%
|
| 4K | 55
+358%
| 12−14
−358%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 7.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+323%
|
45−50
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+323%
|
45−50
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Far Cry 5 | 114
+293%
|
27−30
−293%
|
| Fortnite | 150−160
+189%
|
50−55
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+341%
|
30−35
−341%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Valorant | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+323%
|
45−50
−323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+105%
|
130−140
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Dota 2 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
| Fortnite | 150−160
+189%
|
50−55
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| Metro Exodus | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+341%
|
30−35
−341%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+426%
|
21−24
−426%
|
| Valorant | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+185%
|
35−40
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Dota 2 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+341%
|
30−35
−341%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Valorant | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+262%
|
65−70
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 240−250
+148%
|
95−100
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Metro Exodus | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Valorant | 210−220
+370%
|
45−50
−370%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 105
+228%
|
30−35
−228%
|
| Far Cry 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Так GTX 1070 Ti и R9 M485X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 315% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 350% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 358% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 Ti на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti превзошла R9 M485X во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.98 | 8.48 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 15 мая 2016 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 300.7%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M485X - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
