GeForce GTX 1080 vs ATI Radeon HD 4850
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon HD 4850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает ATI HD 4850 на целых 1415% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 4850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 101 | 813 |
Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.54 | 0.21 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | GP104 | RV770 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 25 июня 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 9205% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 4850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 4850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 800 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
Частота ядра | 1607 МГц | 625 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 956 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 110 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 25.00 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 4850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 246 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 4850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 993 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 63.55 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 4850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 4850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 4850 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon HD 4850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon HD 4850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 400−450
+1329%
| 28
−1329%
|
Full HD | 129
+231%
| 39
−231%
|
1200p | 280−290
+1374%
| 19
−1374%
|
1440p | 77
+1440%
| 5−6
−1440%
|
4K | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
Battlefield 5 | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Far Cry 5 | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
Far Cry New Dawn | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Forza Horizon 4 | 320
+2362%
|
12−14
−2362%
|
Hitman 3 | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+1591%
|
10−12
−1591%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
Battlefield 5 | 128
+3100%
|
4−5
−3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Far Cry 5 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Far Cry New Dawn | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 291
+2138%
|
12−14
−2138%
|
Hitman 3 | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
Metro Exodus | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1245%
|
10−12
−1245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1069%
|
12−14
−1069%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Far Cry 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 112
+762%
|
12−14
−762%
|
Hitman 3 | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1245%
|
10−12
−1245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Far Cry New Dawn | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Forza Horizon 4 | 282
+1467%
|
18−20
−1467%
|
Hitman 3 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+1119%
|
16−18
−1119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Hitman 3 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1442%
|
12−14
−1442%
|
Metro Exodus | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Forza Horizon 4 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Так GTX 1080 и ATI HD 4850 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 1329% быстрее в 900p
- GTX 1080 на 231% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 1374% быстрее в 1200p
- GTX 1080 на 1440% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 1867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 7100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла ATI HD 4850 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.29 | 2.66 |
Новизна | 27 мая 2016 | 25 июня 2008 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 110 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 1414.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 243.8%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 4850: энергопотребление ниже на 63.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon HD 4850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.