GeForce GTX 1080 vs 670
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1080 опережает 670 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 353 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.86 | 3.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 399$ |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 22$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 688% лучше, чем у GTX 670.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1344 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | 1344 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 102.5 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 2,459.5 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 24.1 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 опережает 670 на 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 быстрее 670 на 191% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 быстрее 670 на 206% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1080 быстрее 670 на 242% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1080 быстрее 670 на 311% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1080 быстрее 670 на 344% в GeekBench 5 CUDA.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
1080 быстрее 670 на 215% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+225%
| 40−45
−225%
|
| 1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
| 4K | 61
+239%
| 18−21
−239%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+183%
|
92
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+186%
|
70−75
−186%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+176%
|
145
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+186%
|
105
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+185%
|
123
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+159%
|
135
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+186%
|
140
−186%
|
| Hitman 3 | 240−250
+189%
|
80−85
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+174%
|
201
−174%
|
| Metro Exodus | 400−450
+178%
|
144
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+163%
|
114
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+185%
|
150−160
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+186%
|
95−100
−186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+189%
|
83
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+186%
|
70−75
−186%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+173%
|
128
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+184%
|
95
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+186%
|
98
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+186%
|
105
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+175%
|
291
−175%
|
| Hitman 3 | 240−250
+189%
|
80−85
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+176%
|
160−170
−176%
|
| Metro Exodus | 300−310
+152%
|
119
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+178%
|
108
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+185%
|
150−160
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+184%
|
74
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+186%
|
95−100
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+186%
|
63
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+186%
|
70−75
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+182%
|
71
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+180%
|
75
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+168%
|
112
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+189%
|
121
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+185%
|
150−160
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+184%
|
81
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+186%
|
95−100
−186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+186%
|
105
−186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 250−260
+181%
|
89
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+189%
|
90
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+186%
|
49
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+182%
|
71
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+186%
|
77
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+190%
|
93
−190%
|
| Hitman 3 | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+183%
|
92
−183%
|
| Metro Exodus | 230−240
+180%
|
82
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+186%
|
95−100
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+188%
|
55−60
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+184%
|
81
−184%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
| Hitman 3 | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+181%
|
32
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+186%
|
56
−186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+188%
|
33
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+176%
|
29
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+177%
|
65
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
| Metro Exodus | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+186%
|
42
−186%
|
Так GTX 1080 и GTX 670 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 225% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 217% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 239% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.23 | 13.80 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 10 мая 2012 |
| Стоимость | $599 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
