Radeon R9 390X vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает R9 390X на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.12 | 14.97 |
| Энергоэффективность | 6.10 | 13.60 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Grenada | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 10496 |
| Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 176 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−116%
| 197
+116%
|
| 1440p | 45−50
−191%
| 131
+191%
|
| 4K | 48
−81.3%
| 87
+81.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.71
+61.4%
| 7.61
−61.4%
|
| 1440p | 9.53
+20%
| 11.44
−20%
|
| 4K | 8.94
+92.8%
| 17.23
−92.8%
|
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 61% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−434%
|
331
+434%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
220
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−327%
|
209
+327%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−323%
|
262
+323%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−87%
|
172
+87%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−327%
|
188
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−263%
|
178
+263%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−170%
|
208
+170%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
254
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−223%
|
210
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−125%
|
350−400
+125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−152%
|
156
+152%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−71.7%
|
158
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−266%
|
161
+266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Dota 2 | 110−120
−82.4%
|
217
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−155%
|
196
+155%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−168%
|
247
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−200%
|
195
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−104%
|
171
+104%
|
| Metro Exodus | 50−55
−252%
|
176
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−386%
|
369
+386%
|
| Valorant | 160−170
−125%
|
350−400
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−58.7%
|
146
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−232%
|
146
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−178%
|
136
+178%
|
| Dota 2 | 110−120
−79%
|
213
+79%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−138%
|
183
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−136%
|
217
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−344%
|
182
+344%
|
| Valorant | 160−170
−85%
|
296
+85%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−203%
|
450−500
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−266%
|
150
+266%
|
| Metro Exodus | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−119%
|
400−450
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−229%
|
171
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−234%
|
197
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−303%
|
153
+303%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−333%
|
182
+333%
|
| Metro Exodus | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−431%
|
154
+431%
|
| Valorant | 130−140
−149%
|
300−350
+149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Dota 2 | 75−80
−166%
|
202
+166%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
153
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так R9 390X и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 116% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 191% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3090 на 434% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.44 | 69.41 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 350 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 184%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
