GeForce GTX 1080 vs. Arc A370M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 (Desktop) e Arc A370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	103	386
Lugar por popularidade	63	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	19.60	sem dados
Eficiência energética	15.51	26.22
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do código	GP104	DG2-128
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	27 de Maio 2016 (8 anos atrás)	30 de Março 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$599	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 (Desktop) e Arc A370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 (Desktop) e Arc A370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2560	1024
Frequência do núcleo	1607 MHz	300 MHz
Frequência em modo Boost	1733 MHz	1550 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	7,200 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	180 Watt	35 Watt
Temperatura máxima	94 °C	sem dados
Velocidade de texturização	277.3	99.20
Desempenho de ponto flutuante	8.873 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Ray Tracing Cores	sem dados	8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 (Desktop) e Arc A370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Comprimento	267 mm	sem dados
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Fonte de alimentação recomendada	500 Watt	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	sem dados
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 (Desktop) e Arc A370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5X	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	64 Bit
Frequência de memória	10 GB/s	1750 MHz
Largura de banda de memória	320 GB/s	112.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 (Desktop) e Arc A370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
Suporte de vários monitores	+	sem dados
HDMI	+	-
Compatível com G-SYNC	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 (Desktop) e Arc A370M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GPU Boost	3.0	sem dados
VR Ready	+	sem dados
Ansel	+	-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1080 (Desktop) e Arc A370M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 e Arc A370M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1080 40.46
+204%

Arc A370M 13.30

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1080 15559
+204%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1080 29263
+142%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1080 21409
+163%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1080 119971
+237%

Arc A370M 35604

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1080 e Arc A370M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	126 +232%	38 −232%
1440p	75 +257%	21 −257%
4K	60 +50%	40 −50%

Custo por fotograma, $

1080p	4.75	sem dados
1440p	7.99	sem dados
4K	9.98	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	85−90 +89.1%	46 −89.1%
Elden Ring	140−150 +309%	35 −309%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84 +95.3%	40−45 −95.3%
Counter-Strike 2	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	85−90 +358%	19 −358%
Forza Horizon 4	190−200 +168%	74 −168%
Metro Exodus	111 +208%	35−40 −208%
Red Dead Redemption 2	114 +245%	30−35 −245%
Valorant	160−170 +212%	50−55 −212%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130 +202%	40−45 −202%
Counter-Strike 2	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	85−90 +569%	13 −569%
Dota 2	113 +169%	42 −169%
Elden Ring	140−150 +258%	40−45 −258%
Far Cry 5	75 +213%	24 −213%
Fortnite	158 +111%	75−80 −111%
Forza Horizon 4	190−200 +219%	62 −219%
Grand Theft Auto V	119 +310%	29 −310%
Metro Exodus	83 +538%	13 −538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	242 +147%	95−100 −147%
Red Dead Redemption 2	53 +60.6%	30−35 −60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +255%	40−45 −255%
Valorant	160−170 +212%	50−55 −212%
World of Tanks	272 +52.8%	170−180 −52.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +69.8%	40−45 −69.8%
Counter-Strike 2	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Cyberpunk 2077	85−90 +691%	11 −691%
Dota 2	100 +51.5%	66 −51.5%
Far Cry 5	179 +251%	50−55 −251%
Forza Horizon 4	190−200 +274%	53 −274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 −11.4%	95−100 +11.4%
Valorant	160−170 +212%	50−55 −212%

1440p
High Preset

Dota 2	72 +555%	11 −555%
Elden Ring	80−85 +315%	20−22 −315%
Grand Theft Auto V	72 +555%	11 −555%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +76.8%	95−100 −76.8%
Red Dead Redemption 2	35 +192%	12−14 −192%
World of Tanks	250−260 +172%	90−95 −172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +167%	27−30 −167%
Counter-Strike 2	28 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	40−45 +320%	10−11 −320%
Far Cry 5	118 +281%	30−35 −281%
Forza Horizon 4	110−120 +219%	37 −219%
Metro Exodus	82 +193%	27−30 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +318%	16−18 −318%
Valorant	120−130 +291%	30−35 −291%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +425%	8−9 −425%
Dota 2	74 +208%	24−27 −208%
Elden Ring	40−45 +344%	9−10 −344%
Grand Theft Auto V	74 +208%	24−27 −208%
Metro Exodus	28 +211%	9−10 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	106 +172%	35−40 −172%
Red Dead Redemption 2	21 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +208%	24−27 −208%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +250%	12−14 −250%
Counter-Strike 2	40−45 +425%	8−9 −425%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Dota 2	129 +223%	40 −223%
Far Cry 5	59 +247%	16−18 −247%
Fortnite	54 +260%	14−16 −260%
Forza Horizon 4	65−70 +272%	18−20 −272%
Valorant	65−70 +386%	14−16 −386%

É assim que GTX 1080 e Arc A370M competem em jogos populares:

GTX 1080 é 232% mais rápido em 1080p
GTX 1080 é 257% mais rápido em 1440p
GTX 1080 é 50% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1080 é 691% mais rápido.
no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc A370M é 11% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

GTX 1080 está à frente em 62 testes (98%)
Arc A370M está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	40.46	13.30
Novidade	27 de Maio 2016	30 de Março 2022
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Processo tecnológico	16 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	180 Watt	35 Watt

O GTX 1080 tem uma pontuação de desempenho agregado 204.2% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Arc A370M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 166.7% mais avançado, e um consumo de energia 414.3% inferior.

O GeForce GTX 1080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A370M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1080 destinada para computadores de mesa, e Arc A370M - para notebooks.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 e Arc A370M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 1080

Arc A370M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce RTX 3050 OEM

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 5519 votos

Classifique GeForce GTX 1080 em uma escala de 1 a 5:

3.6 166 votos

Classifique Arc A370M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1080 ou Arc A370M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: