GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает Vega 7 на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 537 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Энергоэффективность | 12.18 | 11.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 448 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1251 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+335%
| 23
−335%
|
| 1440p | 65
+160%
| 25
−160%
|
| 4K | 49
+227%
| 15
−227%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+490%
|
29
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
| Metro Exodus | 84
+300%
|
21
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+111%
|
27
−111%
|
| Valorant | 100−110
+266%
|
29
−266%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 98
+476%
|
17
−476%
|
| Far Cry 5 | 68
+143%
|
28
−143%
|
| Fortnite | 134
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+450%
|
24
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 65
+333%
|
15
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+152%
|
46
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+278%
|
21−24
−278%
|
| Valorant | 100
+614%
|
14
−614%
|
| World of Tanks | 260−270
+355%
|
58
−355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+433%
|
21
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Valorant | 128
+412%
|
25
−412%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| World of Tanks | 170−180
+222%
|
50−55
−222%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Metro Exodus | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Valorant | 97
+411%
|
18−20
−411%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+368%
|
21−24
−368%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Fortnite | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Valorant | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 335% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 160% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 227% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 643% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Vega 7 на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 47 тестах (94%)
- Vega 7 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.34 | 7.14 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 254.9%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
