GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает GTX 1080 (мобильная) на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 140 | 7 |
Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
Соотношение цена-качество | 42.99 | 34.25 |
Энергоэффективность | 16.40 | 15.68 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1929 МГц |
Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2498 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 355 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 959.2 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 160 | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 287 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
−116%
| 246
+116%
|
1440p | 70
−134%
| 164
+134%
|
4K | 56
−85.7%
| 104
+85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.39
−8%
| 4.06
+8%
|
1440p | 7.14
−17.3%
| 6.09
+17.3%
|
4K | 8.93
+7.6%
| 9.61
−7.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−193%
|
214
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−223%
|
242
+223%
|
Elden Ring | 120−130
−82.9%
|
225
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 57
−105%
|
110−120
+105%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−230%
|
241
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−263%
|
116
+263%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−257%
|
604
+257%
|
Metro Exodus | 89
−89.9%
|
169
+89.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
Valorant | 156
−201%
|
450−500
+201%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
−13.6%
|
110−120
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−201%
|
220
+201%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−285%
|
104
+285%
|
Dota 2 | 79
−132%
|
183
+132%
|
Elden Ring | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
Far Cry 5 | 67
−83.6%
|
123
+83.6%
|
Fortnite | 160
−92.5%
|
300−350
+92.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−217%
|
535
+217%
|
Grand Theft Auto V | 119
−47.1%
|
175
+47.1%
|
Metro Exodus | 71
−148%
|
176
+148%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−196%
|
150−160
+196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 131
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
Valorant | 94
−399%
|
450−500
+399%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−121%
|
110−120
+121%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−175%
|
201
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−335%
|
100
+335%
|
Dota 2 | 120
−48.3%
|
178
+48.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−63.4%
|
150−160
+63.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−179%
|
471
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−113%
|
210−220
+113%
|
Valorant | 137
−242%
|
450−500
+242%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
−154%
|
165
+154%
|
Elden Ring | 70−75
−230%
|
230−240
+230%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−154%
|
165
+154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−191%
|
90−95
+191%
|
World of Tanks | 220−230
−127%
|
500−550
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−407%
|
71
+407%
|
Far Cry 5 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−256%
|
360
+256%
|
Metro Exodus | 74
−97.3%
|
146
+97.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−297%
|
238
+297%
|
Valorant | 94
−316%
|
350−400
+316%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
Dota 2 | 76
−145%
|
186
+145%
|
Elden Ring | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
Grand Theft Auto V | 76
−145%
|
186
+145%
|
Metro Exodus | 27
−300%
|
108
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−90%
|
200−210
+90%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−220%
|
60−65
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−145%
|
186
+145%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−117%
|
90−95
+117%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−500%
|
36
+500%
|
Dota 2 | 65−70
−134%
|
159
+134%
|
Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
Fortnite | 51
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−240%
|
197
+240%
|
Valorant | 50
−358%
|
220−230
+358%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 116% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 134% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.65 | 80.70 |
Новизна | 15 августа 2016 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 355 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 136.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 126.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.